原标题：多位博主称被齐好意思竹告状滋扰肖像权，有律所曾代理23宗案件，波及标的57万余元

7月7日，博主吴娟发布微博称，我方被齐好意思竹告状。其发布的告状书炫耀，齐好意思竹认为吴娟的著作含有两张齐好意思竹肖像，组成侵权，应当承担补偿职守。吴娟在微博上大呼“曾匡助齐好意思竹发声却被告状的东说念主集体诉讼”。据吴娟统计，现在沟通上她且被齐好意思竹诉讼肖像侵权的自媒体账号作家约有10位。

红星新闻记者在裁判书记网查询后，据空幻足统计，自2022年10月起，齐好意思竹波及诉讼共8案，其中7案为肖像权纠纷。天眼查则炫耀，2022年底起，齐好意思竹诉讼肖像权关系开庭信息共有50余条。

有博主被齐好意思竹告状：

两年前所写著作使用了她的像片

本年5月，吴娟收到了被齐好意思竹告状的见知。在告状状中，齐好意思竹认为，吴娟在公众号中写稿的一篇著作，使用了齐好意思竹两张肖像为著作取悦流量，具有盈利标的，是未经许可使用组成侵权，应当承担补偿职守，索赔经济赔本、精神毁伤安危金及维权支拨蓄意15000元。

据吴娟回忆，这篇著作写稿于两年前，即齐好意思竹与明星吴某某纠纷手艺，齐好意思竹曾停更微博数天，我方挂念齐好意思竹，因此为她发声，整篇著作是从公关传播的角度对两东说念主纠纷进行分析，此后并未再就此话题写稿。该著作现在已删除。

红星新闻记者从著作部天职容截图中看到，文中一段说起两性关系中“鉴识渣男”的践诺中，使用了齐好意思竹像片；另一段道喜齐好意思竹“以后能重拾东说念主生、凤凰涅槃”践诺前后，也使用了齐好意思竹像片。

↑吴娟写稿著作截图

吴娟先容，她一样在公众号上写稿当下热门的传播分析，由于微信公众号原创保护机制需要关系认证，才将公众号与公司绑定，并未以此牟利。“第一，我没灵验来盈利；第二，整个角度是善意的；第三，如实是客不雅上在为她（齐好意思竹）谈话。”吴娟称，著作发布后，我方并未收到齐好意思竹调换央求等，直到我方得知被告，尔后她检索发现，齐好意思竹已屡次就肖像权侵权告状自媒体作家。

吴娟称为此感到敌视。她默示，我方招供齐好意思竹此前对网罗暴力者的诉讼，也招供部分自媒体是为了蹭流量、蹭热门而跟进写稿齐好意思竹与吴某某的纠纷，但她所了解到的近期被告的自媒体东说念主并不属于以上两类。

“我把这个事情发微博后，有东说念主说我是该死，我说我其时是为了正义和良知，然后这句话就变成了一个见笑，我以为这很可悲。”吴娟说，“至少现在为止，我不后悔其时给齐好意思竹写了这篇著作，假定再看到此类事件，已经要去发声，天然，发声的神志回头再探讨。”

↑吴娟收到的告状书

现在，齐好意思竹与吴娟公众号绑定公司的讼事已于6月26日开庭，择期宣判。7月7日，吴娟在微博上沟通“曾匡助齐好意思竹发声却被告状的东说念主”。吴娟统计，现在沟通她、并被齐好意思竹控告的自媒体作家约10东说念主，他们的微信公众号均绑定了公司，也齐被告状肖像权侵权，他们正在参谋讼师集体诉讼是否可行等问题。

有博主被判赔5000元：

组成肖像权侵权，不组成名誉权侵权

博主周冲将我方所属公司被齐好意思竹告状肖像权侵权一案进程写成著作《我被告状了》，并为其他东说念主提供答辩状参考。周冲告诉红星新闻记者，其曾于一年前写稿一篇著作，分离发表于两个公众号，两个公众号所绑定的公司分离被齐好意思竹告状肖像权侵权，共索赔5万元，最终分离被判补偿600元及补偿5000元。

在判处补偿5000元的判决书中，广州互联网法院认定，该著作践诺主要波及“‘吴某某事件’中的女生被网暴”等，在使用网罗用户漏洞齐好意思竹的截图中出现了两张齐好意思竹肖像等，著作挑剔也以月旦网罗漏洞为主，“著作诚然使用了意在贵重原告的言辞，但客不雅上也再次征引了其他网罗用户的不良言论，形成了不良信息在互联网上传播的效果”，认定组成对齐好意思竹肖像权的侵权。判决书提到，齐好意思竹未提交凭据证明注解其所受到的具体财产赔本或被告公司的赚钱情况，但齐好意思竹在著作发布时享有一定怜惜度，肖像具有相应的经济价值。

不外，由于“被密告布案涉著作旨在抨击网罗暴力等不文雅行径、未杜撰事实或发布贬损原告东说念主格的侮辱性言辞”，法院认定不组成名誉权侵害。

在估计补偿数额上，判决书说起两点考量要素：“吴某某在事件发生时的身份为明星艺东说念主，齐好意思竹公开指控吴某某，引起社会无为怜惜，齐好意思竹应当预念念到其在一定时辰范畴内将成为公众热议的东说念主物，其肖像被他东说念主公开、使用的可能性较大。齐好意思竹为提高闻明度主动在网罗进行自我曝光，其本意即在于但愿社会公众、媒体平台对其进行无为宣传”，此外，“在吴某某事件前，齐好意思竹社会闻明度有限，其肖像的经济价值主如若通过社会公众对众人事件的磋磨而建筑”。

周冲老成到，齐好意思竹曾于本年2月发布微博，称我方一直在就被攻讦的情况维权，并配图30多案诉讼的截图。周冲称根据诉讼截图，曾参谋了多家被告状的公司，并公开关系灌音，数家公司称“著作并未攻讦，而是援用时使用了齐好意思竹像片”。

裁判书记网炫耀多起讼事信息

波及肖像权、东说念主格权纠纷

红星新闻记者在中国裁判书记网检索发现，据空幻足统计，2022年10月起，齐好意思竹诉讼肖像权侵权案件共有7起，均以齐好意思竹撤诉告终。天眼查则炫耀，2022年底起，齐好意思竹诉讼肖像权关系开庭信息共有50余条。

周冲称，诉讼手艺齐好意思竹一方曾出示民事委派代理合同，该合同炫耀，2022年底，齐好意思竹委派一律所代理共23宗因东说念主格权纠纷案，波及标的共575000元。红星新闻记者参谋该律所，证明律所曾受理齐好意思竹关系案件，但对于案件征服、是否均为自媒体使用齐好意思竹像片的肖像权纠纷、现在是否仍在代理等问题，结束发稿，该律所使命主说念主员尚未回话。

红星新闻记者了解到，齐好意思竹曾与一家公司坚决公约，由该公司进行侵权监测，齐好意思竹按照2000元一条陈迹为该公司付费。红星新闻记者根据该公约拨打了齐好意思竹沟通电话，对方称我方是齐好意思竹的代理东说念主，正在为齐好意思竹科罚诉讼关系情况。

该代理东说念主告诉记者，其现在接办的案子齐是针对齐好意思竹的负面践诺，波及肖像权和名誉权。记者斟酌，并未攻讦的著作被告状，是被“误伤”已经确为齐好意思竹念念要维权？代理东说念主称，他不了解具体情况，但就他看到及了解的情况而言，正面报说念在底部有告白聚会等波及买卖宣传，“如果是莫得案涉的肖像，莫得波及到买卖宣传这种性质，容忍度已经（会）高一些。”对于该代理东说念主何时初始代理、代理案件数目、齐好意思竹坚决公约等问题，对方称未便讲演。

一位不肯意线路姓名的博主告诉红星新闻记者，其于两年前写稿了齐好意思竹关系著作，著作在敷陈齐好意思竹与吴某某纠纷时使用了3张齐好意思竹像片，并未对其作出评价，由于公众号绑定了一又友的公司，现在该公司已被齐好意思竹告状滋扰肖像权。著作阅读量在1000傍边，底部有微店二维码、个东说念主打赏码和告白，但博主称并未因此赚钱，两边协商未能达成一致，该案行将在上海市松江区东说念主民法院开庭。该博主收到的法院关系文献炫耀，齐好意思竹一方在2022年8月进行取证。

此前，公世东说念主物关系肖像权纠纷屡次引起怜惜。据南边周末报说念，葛优告状企业使用“葛优躺”像片滋扰肖像权，共544起案件，葛优越诉率达99.6%，542家企业补偿蓄意约759万元。据滂沱新闻报说念，鞠婧祎曾诉一公司肖像权侵权，一审法院认定，涉案著作并非以渔利为标的，且鞠婧祎当作公世东说念主物对社会公众就其公开荒布的像片进行评价负有一定的容忍义务，驳回鞠婧祎诉讼央求。鞠婧祎上诉，2021年，上海一中院防守原判。

红星新闻实习记者 陈馨懿 记者 杨雨奇